Алексей → Комментарии
— 9 сентября 2014
0
Все верно! Если вы в Москве - будем рады видеть у нас на семинарах и просто встречах: www.drugietreningi.ru
— 8 сентября 2014
0
Понятие всегда одно. Все эти "разные системы мировоззрения" есть ни что иное - как лапша, навешанная на уши. По этой системе строится весь мир, любой организм, любое явление. Будь то дерево, лес, вообще экосистема, или человек и его жизнь. Есть природные законы и нормы физиологии. Да, с личным опытом, при отсутствии культуры, конечно, беда. Традиционная культура уничтожается. вот и живёт как не пойми кто
— 6 сентября 2014
0
Если я правильно вас понял, то вы говорите о том, что человек, проходя разные этапы развития опирается на разные ценности. Это не секрет еще со времён понимания кастовости жизни. Шудры и брахманы думают по разному и служат целям разным. Однако женщина, спящая более чем с одним мужем - это шалава. Мужчина, изменяющий своему государству - это предатель, не достойный жизни. Таким образом существуют общие правила, которые физиологичны (прописаны на уровне архетипов, если хотите), а есть вещи попроще, вроде цвета рубашки. И да, индивидуальный путь. Который опять же вписывается в рамки нормы. Например, бегство в монахи - противоречит нормам физиологической жизни, какой бы опыт не получал человек
0
Буду рад видеть!
0
По этому поводу смотрите отдельный пост, появится буквально через несколько часов
0
Случайно получилось ) Это была метафора, что объяснять нужно долго и сложно. Вернее от простого к сложному.
0
Вы меня сейчас просите вам теорию электрического поля на пальцах объяснить )
0
Уже целая статистика, а не единичные случаи
0
Представьте, что вы изобрели владелец ролекса, стоящего тысячи долларов, а вокруг продаются точно такие же, но за пару сотен рублей. Будете ли вы категоричны, когда в е подряд будут называть ваши Часы - Ролексами? Жизнь между жизнями - это часы, их производят многие. Ролекс - это по Майклу Ньютону, он такой один. Похтому я и говорю, что в посмертие водят многие, а по Ньютону толко те, у кого есть лицензия А отзывы люди и так пишут. На меня тоже не только позитивные. Зачем мне распространять чужие мнения? Я могу только за свои слова отвечать
0
Традиционно, благодарю за внимание к своей рассылке. Но в письме говорится о том, что объективных факторов нет и нужно слушать сердцем. Вы это называете субъективной точкой зрения? Я ведь не выкладываю ту массу отзывов, что приходит мне на практически каждого, кто зарегистрирован на сайте
0
Если бы выложили фотографии из личного архива Яна Стивенсона и Майкла Ньютона с любовницами, это наверняка бы привлекло еще больше внимания. Вы ведь за него так боретесь?
0
Жаль, что вы не выбрали услышать то, что возникло в процессе дискуссии, раз за разом наслаждаясь внимание к себе, а не к сути диалога
0
Представьте, что человек ехал в Москву в уникальную больницу сделать уникальную операцию. Но вместо этого попал в Санкт-Петербург. Где нет ни оборудования, ни врачей, но в целом город прекрасный и там есть много чего интересного. И есть чем поделиться, ведь именно такой опыт она получила. Если ей приносит счастье пребывание в Санкт-Петербурге, то зачем её переубеждать, что это не Москва? Вот только операций там не делали, да и платила она за билет именно до Москвы.
0
При определенных условиях - да
0
Любовь, мы здесь обсуждали не то, как здорово сделать статью популярной, а истинность тех данных, которые получила ваша клиентка. Если оно отражает ваше мировоззрение, то в формате открытых комментариев любой может его обсудить. Не вижу смысла переходить в личку, тем более, что по-моему мнению это дезинформация
Подпишись на новости проекта!
Ваше имя на русском языке:
E-mail, для получения новостей:

Мы гарантируем 100% конфиденциальность ваших данных.

В любой момент вы можете отказаться от получения писем.